यूटा कानूनविद प्रस्तावित संघीय एआई विनियमन स्थायित्व पर चिंता व्यक्त करते हैं
यूटा के कानूनविद राज्य-स्तरीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के नियमों पर प्रस्तावित 10-वर्षीय संघीय अधिस्थगन के लिए मजबूत विरोध कर रहे हैं, इस डर से कि यह राज्य की सक्रिय एआई नीतियों को कम कर सकता है। सीनेटर टेड क्रूज़ द्वारा "बड़े, सुंदर बिल" के हिस्से के रूप में पेश किया गया, राज्यों को एक दशक के लिए एआई मॉडल या सिस्टम से संबंधित किसी भी कानून या नियमों को लागू करने के लिए राज्यों की आवश्यकता होगी।
यूटा के एआई विधायी पहल पर पृष्ठभूमि
हाल के वर्षों में, यूटा एआई कानून में सबसे आगे रहा है, जो जिम्मेदार एआई विकास और तैनाती को सुनिश्चित करने के लिए उपायों को लागू करता है।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पॉलिसी के कार्यालय की स्थापना
2024 में, यूटा ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पॉलिसी एक्ट पारित किया, जिससे देश का एआई नीति का पहला कार्यालय बन गया। यह कार्यालय एक नियामक सैंडबॉक्स के रूप में कार्य करता है, जो लाभकारी और हानिकारक एआई अनुप्रयोगों की पहचान करने के लिए निजी क्षेत्र और राज्य के उपभोक्ता संरक्षण विभाग के बीच सहयोग की अनुमति देता है। (blog.commerce.utah.gov)
AI अनुप्रयोगों में उपभोक्ता संरक्षण उपाय
यूटा ने उपभोक्ताओं को संभावित एआई-संबंधित हानि से बचाने के लिए कई कानून बनाए हैं:
-
मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में एआई का विनियमन: 2025 में, यूटा ने एचबी 452 पारित किया, जो एआई-संचालित मानसिक स्वास्थ्य चैटबॉट को नियंत्रित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे उपयोगकर्ता डेटा नहीं बेच सकते हैं या स्पष्ट प्रकटीकरण के बिना विज्ञापन के लिए इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं। (utahnewsdispatch.com)
-
कानून प्रवर्तन में AI के लिए प्रकटीकरण आवश्यकताएं: SB180 यह बताती है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां पुलिस रिपोर्ट बनाने में AI के उपयोग का खुलासा करती हैं और अधिकारियों को सटीकता के लिए AI- जनित सामग्री की समीक्षा करने की आवश्यकता होती है। (utahnewsdispatch.com)
-
DEEPFAKES के खिलाफ सुरक्षा: SB226 DEEPFAKES बनाने के लिए AI के उपयोग को संबोधित करता है, जिससे व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए सहमति के बिना किसी की समानता का उपयोग करना अवैध हो जाता है। (utahnewsdispatch.com)
प्रस्तावित संघीय अधिस्थगन और इसके निहितार्थ
राज्य-स्तरीय एआई नियमों पर प्रस्तावित 10-वर्षीय संघीय अधिस्थगन का उद्देश्य एआई शासन के लिए एक एकीकृत राष्ट्रीय दृष्टिकोण बनाना है। समर्थकों का तर्क है कि एक खंडित नियामक परिदृश्य को रोकने के लिए एक सुसंगत संघीय ढांचा आवश्यक है जो नवाचार में बाधा डाल सकता है। (brookings.edu)
यूटा सांसदों द्वारा उठाए गए चिंताओं
यूटा के सांसदों ने प्रस्तावित स्थगन के बारे में कई चिंताएं व्यक्त कीं:
-
राज्य संप्रभुता को कम करना: सांसदों का तर्क है कि अधिस्थगन अपने निवासियों की जरूरतों के अनुरूप कानूनों को लागू करने के लिए राज्यों के अधिकारों का उल्लंघन करेगा। (fox13now.com)
-
स्टिफ़लिंग इनोवेशन: राज्य-स्तरीय नियमों को रोककर, स्थगन राज्यों को एआई नीतियों के साथ प्रयोग करने और परिष्कृत करने से रोक सकता है, संभावित रूप से तकनीकी प्रगति में बाधा डाल सकता है। (ksl.com)
-
उपभोक्ता संरक्षण जोखिम: राज्य नियमों के बिना, उपभोक्ता एआई-संबंधित हानि के लिए अधिक असुरक्षित हो सकते हैं, जैसे कि डेटा दुरुपयोग और भ्रामक प्रथाओं। (reuters.com)
यूटा सांसदों द्वारा की गई कार्रवाई
प्रस्तावित स्थगन के जवाब में, यूटा के सांसदों ने निम्नलिखित कार्रवाई की है:
-
विपक्षी पत्र: यूटा विधायकों के एक द्विदलीय समूह ने राज्य के कांग्रेस के प्रतिनिधिमंडल को एक पत्र भेजा, जिसमें उन्हें अधिस्थगन का विरोध करने और यूटा की एआई पहल पर संभावित नकारात्मक प्रभाव को उजागर करने का आग्रह किया गया। (fox13now.com)
-
सार्वजनिक बयान: गवर्नर स्पेंसर कॉक्स और अन्य राज्य अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से चिंता व्यक्त की है, जिम्मेदार एआई विकास को बढ़ावा देने में राज्य-स्तरीय विनियमन के महत्व पर जोर दिया। (ksl.com)
व्यापक संदर्भ: राज्य बनाम संघीय एआई विनियमन
संघीय अधिस्थगन पर बहस उभरती हुई प्रौद्योगिकियों को विनियमित करने में राज्य और संघीय प्राधिकरण के बीच संतुलन के बारे में एक बड़ी चर्चा को दर्शाती है। जबकि संघीय निरीक्षण का उद्देश्य स्थिरता प्रदान करना है, राज्य के नियम स्थानीय संदर्भों और जरूरतों के अनुरूप नीतियों के लिए अनुमति देते हैं। (brookings.edu)
राज्य अटॉर्नी जनरल की भूमिका
स्टेट अटॉर्नी जनरल एआई से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने, मार्गदर्शन जारी करने और उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए प्रवर्तन कार्रवाई करने में सक्रिय रहे हैं। उनकी भागीदारी एआई शासन में राज्य नेतृत्व की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करती है। (reuters.com)
निष्कर्ष
एआई कानून के लिए यूटा का सक्रिय दृष्टिकोण उपभोक्ता संरक्षण के साथ नवाचार को संतुलित करने के लिए एक प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करता है। प्रस्तावित संघीय अधिस्थगन इस संतुलन के लिए चुनौतियों का सामना करता है, जो एआई विनियमन में सरकारी भागीदारी के उचित स्तर के बारे में चल रही चर्चा को प्रेरित करता है।
फेडरल एआई विनियमन स्थगन पर ## यूटा का रुख:
