सत्यापित करें और एआई उपयोग का खुलासा करें - फेडरल कोर्ट से आवश्यकताएं
परिचय
कानूनी अभ्यास में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के एकीकरण ने कानूनी अनुसंधान से लेकर दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने के लिए विभिन्न पहलुओं में क्रांति ला दी है। हालांकि, इस तकनीकी प्रगति ने चुनौतियों को पेश किया है, विशेष रूप से कानूनी प्रस्तुतियाँ में एआई-जनित सामग्री की सटीकता और पारदर्शिता से संबंधित है। कनाडा की संघीय अदालत ने अदालत के फाइलिंग में एआई उपयोग के प्रकटीकरण को अनिवार्य करके इन चुनौतियों का समाधान किया है। यह ब्लॉग पोस्ट संघीय अदालत की आवश्यकताओं, कानूनी पेशेवरों के लिए उनके निहितार्थ और अनुपालन के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं में देरी करता है।
एआई प्रकटीकरण पर संघीय अदालत का निर्देश
दिसंबर 2023 में, कनाडा की संघीय अदालत ने अदालत की कार्यवाही में एआई के उपयोग के बारे में पार्टियों और पेशे को एक नोटिस जारी किया। इस निर्देश को अदालत और अन्य दलों को सूचित करने के लिए पार्टियों और वकील की आवश्यकता होती है, यदि उन्होंने अदालत के साथ दायर दस्तावेज़ तैयार करने में नई सामग्री बनाने या उत्पन्न करने के लिए एआई का उपयोग किया है। प्रकटीकरण दस्तावेज़ के पहले पैराग्राफ में किया जाना चाहिए, जिसमें कहा गया था कि एआई का उपयोग सामग्री बनाने या उत्पन्न करने के लिए किया गया था।
निर्देश के पीछे तर्क
एआई प्रकटीकरण को अनिवार्य करने के लिए अदालत का फैसला एआई-जनित सामग्री की विश्वसनीयता पर चिंताओं से उपजा है। एआई "मतिभ्रम" के उदाहरण, जहां एआई उपकरण गैर-मौजूद या गलत जानकारी का उत्पादन करते हैं, ने कानूनी सबमिशन की अखंडता के बारे में सवाल उठाए हैं। प्रकटीकरण की आवश्यकता से, अदालत का उद्देश्य है:
- पारदर्शिता सुनिश्चित करें: पार्टियों को अपने सबमिशन में एआई के उपयोग को खुले तौर पर स्वीकार करना चाहिए।
- सटीकता बनाए रखें: मानव पेशेवरों द्वारा एआई-जनित सामग्री का सत्यापन कानूनी दस्तावेजों की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए जोर दिया गया है।
- ट्रस्ट को संरक्षित करें: एआई उपयोग में पारदर्शिता न्यायिक प्रक्रिया में जनता का विश्वास बनाए रखने में मदद करती है।
केस स्टडी: वेल मुस्तफा एली हुसैन एट अल। v। आव्रजन, शरणार्थी और नागरिकता मंत्री
अदालत के निर्देश को दर्शाने वाला एक प्रासंगिक उदाहरण वेल मुस्तफा एली हुसैन एट अल का मामला है। v। आव्रजन, शरणार्थी और नागरिकता मंत्री (2025 FC 1060)। इस मामले में, आवेदकों के वकील ने सबमिशन तैयार करने के लिए एआई लीगल रिसर्च टूल VISTO.AI का उपयोग किया। हालांकि, वकील अदालत से कई दिशाओं के बाद तक एआई के उपयोग का खुलासा करने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, वकील ने स्वतंत्र रूप से एआई टूल द्वारा प्रदान किए गए उद्धरणों को सत्यापित नहीं किया, जिससे सबमिशन में गैर-मौजूद मामलों को शामिल किया गया।
एसोसिएट जज कैथरीन मूर ने प्रकटीकरण और सत्यापन की कमी की आलोचना करते हुए कहा:
"जेनेरिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग तेजी से सामान्य है और उपयोग करने के लिए वकील के लिए एक पूरी तरह से मान्य उपकरण है; हालांकि, इस अदालत में, इसके उपयोग को घोषित किया जाना चाहिए और अभ्यास, अच्छी भावना और व्यावसायिकता दोनों के रूप में, इसके उत्पादन को एक मानव द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए। अदालत को उन मामलों के लिए समय शिकार करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है जो कानून के गलत प्रस्तावों पर विचार नहीं करते हैं।"
यह मामला एआई प्रकटीकरण और सत्यापन पर अदालत के निर्देश का पालन करने के महत्व को रेखांकित करता है।
कानूनी पेशेवरों के लिए निहितार्थ
संघीय अदालत के जनादेश के कानूनी चिकित्सकों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:
नैतिक विचार
-
कैंडर का कर्तव्य: वकील नैतिक रूप से अदालत के साथ अपने व्यवहार में सत्य और पारदर्शी होने के लिए बाध्य हैं। एआई के उपयोग को छुपाना इस कर्तव्य के उल्लंघन के रूप में देखा जा सकता है।
-
पेशेवर जिम्मेदारी: एआई-जनित सामग्री सहित सभी सामग्री की सटीकता सुनिश्चित करना, कानूनी अभ्यास का एक मौलिक पहलू है।
व्यावहारिक चुनौतियां
-
सत्यापन प्रक्रियाएं: कानूनी पेशेवरों को एआई-जनित सामग्री को सत्यापित करने के लिए मजबूत प्रक्रियाओं को लागू करना होगा, जिसके लिए अतिरिक्त समय और संसाधनों की आवश्यकता हो सकती है।
-
प्रशिक्षण और परिचितकरण: वकीलों को कानूनी मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित करते हुए एआई उपकरण और उनकी कार्यक्षमताओं के बारे में सूचित करने की आवश्यकता है ताकि उन्हें प्रभावी ढंग से उनके अभ्यास में एकीकृत किया जा सके।
अनुपालन के लिए सर्वोत्तम अभ्यास
संघीय अदालत की आवश्यकताओं के साथ संरेखित करने के लिए, कानूनी पेशेवरों को निम्नलिखित सर्वोत्तम प्रथाओं पर विचार करना चाहिए:
1। प्रकटीकरण प्रोटोकॉल लागू करें
-
स्पष्ट घोषणा: दस्तावेज़ तैयार करने में एआई के उपयोग को इंगित करने वाले कोर्ट फाइलिंग के पहले पैराग्राफ में एक बयान शामिल करें।
-
विशिष्ट पहचान: उपयोग किए गए एआई टूल को निर्दिष्ट करें और जिस तरह से इसका उपयोग दस्तावेज़ की तैयारी में किया गया था।
2। सत्यापन तंत्र स्थापित करें
- मानव निरीक्षण: सुनिश्चित करें कि सभी एआई-जनित सामग्री की समीक्षा की जाती है और प्रस्तुत करने से पहले योग्य कानूनी पेशेवरों द्वारा सत्यापित की जाती है।
-क्रॉस-रेफरेंसिंग: सटीकता की पुष्टि करने के लिए आधिकारिक कानूनी स्रोतों के साथ एआई-जनित उद्धरण और जानकारी की तुलना करें।
3। शिक्षित और ट्रेन स्टाफ
-
निरंतर सीखना: दस्तावेज़ की तैयारी में शामिल सभी टीम के सदस्यों के लिए एआई उपकरण, उनकी क्षमताओं और सीमाओं पर चल रही शिक्षा प्रदान करें।
-
नैतिक प्रशिक्षण: कानूनी अभ्यास में एआई उपयोग से संबंधित नैतिक दायित्वों को सुदृढ़ करता है।
4। दस्तावेज़ एआई उपयोग
-
रिकॉर्ड बनाए रखें: एआई टूल्स के विस्तृत रिकॉर्ड, उनके आवेदन की सीमा, और सत्यापन चरणों के विस्तृत रिकॉर्ड रखें।
-
ऑडिट ट्रेल्स: अनुपालन और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए दस्तावेज़ की तैयारी में एआई के उपयोग को ट्रैक और ऑडिट करने के लिए सिस्टम को लागू करें।
निष्कर्ष
कानूनी सबमिशन में एआई उपयोग का खुलासा करने पर कनाडा के निर्देशन की संघीय अदालत कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता और पारदर्शिता को बनाए रखने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करती है। कानूनी पेशेवरों को कानूनी पेशे के मानकों को बनाए रखने के लिए स्पष्ट प्रकटीकरण प्रथाओं, कठोर सत्यापन प्रक्रियाओं और निरंतर शिक्षा को अपनाकर इस बदलाव को गले लगाना चाहिए। ऐसा करने से, वे न केवल अदालत की आवश्यकताओं का पालन करते हैं, बल्कि कानूनी अभ्यास में एआई के जिम्मेदार और नैतिक एकीकरण में भी योगदान करते हैं।
अग्रिम पठन
कानूनी कार्यवाही और संबंधित नैतिक विचारों में एआई उपयोग पर अधिक अंतर्दृष्टि के लिए, निम्नलिखित संसाधनों की खोज पर विचार करें:
इन दिशानिर्देशों का पालन करने और पालन करने से, कानूनी पेशेवर विश्वास और अखंडता के साथ कानून में एआई के विकसित परिदृश्य को नेविगेट कर सकते हैं।
