4 Причины Ай паузы Сената должны быть против
Предлагаемая Сената Ай пауза, введенная сенатором Тедом Крузом, направлена на навязывание 10-летнего моратория на государственные и местные правила, касающиеся искусственного интеллекта (ИИ). Эта инициатива вызвала значительные дебаты, когда критики утверждают, что она может помешать государственным усилиям по защите жителей от вредного искусства. В этой статье мы исследуем четыре ключевые причины, по которым Ай пауза Сената должна быть противостоять.
1. подрывать государственную власть и защиту потребителей
Государства как лаборатории демократии
Национальная конференция законодательных органов штатов (NCSL) уже давно отстаивала роль государств как «лаборатории демократии», где инновационная политика может быть проверена и усовершенствована. Этот подход позволяет государствам адаптировать правила к их уникальным потребностям и проблемам. Федеральный мораторий по правилам искусственного интеллекта подчеркнет штаты этой автономии, потенциально оставив жителей уязвимыми для неконтролируемых рисков, связанных с ИИ. (ncsl.org)
Потенциальные риски для жителей
Без способности внедрить правила ИИ, специфичные для состояния, жители могут столкнуться с повышенным воздействием вреда ИИ, включая алгоритмическую дискриминацию, нарушения конфиденциальности и другие неблагоприятные последствия. Законы штата сыграли важную роль в решении этих вопросов, и федеральная пауза может препятствовать прогрессу в защите граждан.
2. Экономические последствия и потеря широкополосного финансирования
Влияние на программу широкополосного капитала, доступа и развертывания (бус)
Предлагаемая пауза с ИИ замысловато связана с программой широкополосного капитала, доступа и развертывания (BEAD), которая выделяет штаты 42,45 млрд. Долл. США для расширения широкополосного доступа. Центр американского прогресса (CAP) подчеркнул опасения, что пауза ИИ может поставить под угрозу эти средства, если штаты не соответствуют мораторию. (americanprogress.org)
Потенциальные финансовые последствия для штатов
Государства, которые полагаются на финансирование бисеров для широкополосной инфраструктуры, могут столкнуться с значительными финансовыми проблемами, если они вынуждены придерживаться паузы ИИ. Эта ситуация может привести к задержкам в проектах расширения широкополосного доступа и препятствовать усилиям по преодолению цифрового разрыва.
3. Двухпартийная оппозиция и опасения по поводу федерального переворота
разнообразная политическая оппозиция
Ай пауза столкнулась с двухпартийной критикой со стороны государственных чиновников и адвокационных групп. Коалиция из 40 генеральных прокуроров штата, в том числе республиканцев из Огайо, Теннесси, Арканзаса, Юты и Вирджинии, призвала Конгресс отклонить эту меру, подчеркнув важность государственной власти в защите жителей от возникающих угроз ИИ. (biometricupdate.com)
опасения по поводу федерального перепончика
Критики утверждают, что пауза ИИ представляет собой значительный переизбыток федеральной власти, нарушая права штатов на законодательные органы в ответ на возникающие проблемы государственной политики. Эта централизация авторитета может задушить инновации и предотвратить внедрение государств, которые отражают их уникальные потребности и ценности.
4. Потенциал непреднамеренных последствий и удушающих инноваций
риски единого подхода к регулированию ИИ
Внедрение единого федерального подхода к регулированию ИИ без учета контекстов, специфичных для штата, может привести к непреднамеренным последствиям. Государства имеют разнообразные экономические ландшафты, культурные ценности и технологические инфраструктуры, и политика в одноразмерном подходе не может эффективно решать эти различия.
влияние на технологический прогресс
Ограничение способности государств регулировать ИИ может препятствовать разработке инновационных решений, адаптированных к местным потребностям. Государственные правила часто служат основанием для тестирования новых идей, и федеральный мораторий может препятствовать этому процессу, что потенциально замедляет общий прогресс технологий ИИ.
Заключение
Предлагаемая Сенатом пауза ИИ вызывает серьезную обеспокоенность в отношении государственной власти, экономических последствий, двухпартийной оппозиции и потенциального удушания инноваций. Для политиков крайне важно учитывать эти факторы и участвовать в комплексном диалоге по разработке правил ИИ, которые балансируют федеральный надзор с автономией штата, обеспечивая защиту жителей и продвижение технологического прогресса.
