Сенат США Удаляет запрет регулирования ИИ от мегабилла Трампа: последствия и анализ
1 июля 2025 года Сенат США в подавляющем большинстве проголосовал за удаление 10-летнего федерального моратория по государственному регулированию искусственного интеллекта (ИИ) от всеобъемлющего законопроекта президента Трампа и расходов президента Трампа. Это решение имеет значительные последствия для будущего управления ИИ в Соединенных Штатах. В этой статье мы углубимся в детали решения Сената, политической динамики в игре, реакции отрасли и более широкого влияния на регулирование искусственного интеллекта.
Предпосылки: Запрет по регулированию ИИ в мегабилле Трампа
Оригинальное положение
Первоначальная версия законодательства президента Трампа включала положение, которое ввело бы 10-летний федеральный запрет на государственное регулирование ИИ. Эта мера была направлена на создание единой регулирующей среды для ИИ по всей стране, не позволяя государствам принимать свои собственные законы, регулирующие эту технологию. Это положение было связано с федеральным финансированием, утверждая, что штаты, которые воздерживались от регулирования ИИ, будут иметь право на новый фонд в 500 миллионов долларов, назначенный для развития инфраструктуры ИИ.
Отраслевая поддержка и оппозиция
Крупные компании по искусственному искусству, в том числе Google и OpenAI Alphabet, поддержали федеральное преодоление государственных правил. Они утверждали, что равномерная нормативно -правовая база предотвратит фрагментированный подход к управлению ИИ, который может препятствовать инновациям и конкурентоспособности. Тем не менее, государственные чиновники и защитники безопасности ИИ выступили против этого положения, выразив обеспокоенность тем, что оно подорвет меры защиты и подотчетности на уровне государства.
Решение Сената нанести запрет по регулированию искусственного интеллекта
Процесс поправки
Сенатор Марша Блэкберн (R-TN) ввел поправку к удалению запрета на регулирование ИИ из законопроекта. Первоначально она согласилась на компромисс с сенатором Тедом Крузом (R-TX), чтобы сократить запрет на пять лет и разрешить ограниченное государственное регулирование. Тем не менее, Блэкберн отозвала свою поддержку этого компромисса, заявив, что он не смог адекватно защитить уязвимые группы населения. Она подчеркнула необходимость комплексного федерального законодательства, такого как Закон о безопасности детей в Интернете, прежде чем ограничить способность государств внедрять защитные правила.
голосование
Во время марафонской сессии, известной как «голосование-а-рама», Сенат проголосовал 99-1, чтобы принять поправку Блэкберна, эффективно исключив запрет по регулированию ИИ из законодательства. Сенатор Том Тиллис (R-NC) был единственным законодателем, который проголосовал за сохранение запрета. Позднее Сенат принял налоговый законопроект на 51-50 голосов.
Политическая динамика и реакции
двухпартийная оппозиция
Решение о том, чтобы нанести удар по запрету на регулирование ИИ, было встречено двухпартийной поддержкой. Как республиканские, так и демократические губернаторы, так и государственные чиновники, выразили сильное противодействие этому положению. Они утверждали, что это нарушает права государств и препятствует их способности реализовать необходимые защиты для своих жителей.
позиция адвокационных групп
Адвокаты по безопасности ИИ и родители детей, нанесенных вреда онлайн, также выступили против запрета. Они утверждали, что это положение предоставит отрасли ИИ чрезмерную иммунитет и подрывает подотчетность. Например, группа родителей, чьи дети погибли в результате ущерба для онлайн-апелляции, привлекла законодателей с целью нанесения успеха, подчеркнув необходимость защиты на уровне штата.
отраслевые перспективы
Поддержка федерального вытеснения
В то время как некоторые крупные фирмы ИИ поддержали федеральное преодоление государственных правил, они также признали важность балансировки инноваций с безопасностью. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман выделил проблемы соблюдения нескольких государственных правил и выступал за единый подход к управлению ИИ.
Призывает к всестороннему федеральному законодательству
Дебаты подчеркивали необходимость комплексного федерального законодательства, в котором рассматриваются регулирование ИИ. Сторонники такого законодательства утверждают, что оно должно расставлять приоритеты для благосостояния человека и предоставлять четкие рекомендации по разработке и развертыванию ИИ.
Последствия для регулирования ИИ
штат против федеральной власти
Решение Сената подчеркивает постоянную напряженность между государственной и федеральной властью в регулировании новых технологий. Это поднимает вопросы об соответствующем балансе сил и роли государств в защите своих жителей.
Будущие законодательные усилия
Удаление запрета по регулированию ИИ из законопроекта не заканчивает разговор о управлении ИИ. Он создает основу для будущих законодательных усилий, направленных на создание сплоченной и эффективной основы для регулирования искусственного интеллекта в Соединенных Штатах.
Заключение
Решение Сената США об устранении запрета на регулирование ИИ от мегабилла президента Трампа отражает сложное взаимодействие политических, промышленных и общественных интересов. Это подчеркивает проблемы в балансировании инноваций с безопасностью и необходимостью единого подхода к управлению ИИ. Поскольку ландшафт ИИ продолжает развиваться, постоянный диалог и законодательные действия будут иметь решающее значение для формирования будущего регулирования ИИ в Соединенных Штатах.
Для получения более подробной информации вы можете обратиться к оригинальной статье Reuters:
