Проверьте и раскрывает использование ИИ - требования Федерального суда
Введение
Интеграция искусственного интеллекта (ИИ) в юридическую практику революционизировала различные аспекты, от юридических исследований до составления документов. Тем не менее, это технологическое развитие привело к проблемам, особенно в отношении точности и прозрачности контента, сгенерированного AI, в юридических представлениях. Федеральный суд Канады рассмотрел эти вызовы, предписывая раскрытие использования ИИ в судебных заявлениях. Этот пост в блоге углубляется в требования федерального суда, их последствия для юристов и лучшие практики для соблюдения.
Директива федерального суда по раскрытию ИИ
В декабре 2023 года Федеральный суд Канады выпустил уведомление сторонам и профессии относительно использования ИИ в судебном процессе. Эта директива требует, чтобы стороны и адвоката информировали суд и другие стороны, если они использовали ИИ для создания или создания нового контента при подготовке документа, поданного в суд. Раскрытие должно быть сделано в первом абзаце документа, заявляя, что ИИ использовался для создания или генерации контента.
Обоснование директивы
Решение Суда об обязательном раскрытии ИИ связано с опасениями по поводу надежности сгенерированного ИИ контента. Экземпляры AI «галлюцинации», где инструменты ИИ производят несуществующую или неточную информацию, подняли вопросы о целостности юридических представлений. Требуя раскрытия, суд стремится:
- Обеспечить прозрачность: Стороны должны открыто признать использование ИИ в их представлениях.
- Поддерживается точность: Проверка контента, сгенерированного AI, подчеркивается, чтобы поддержать качество юридических документов.
- Сохранить доверие: Прозрачность в использовании ИИ помогает поддерживать доверие общественности в судебном процессе.
Тематическое исследование: Wael Mestafa Aly Hussein et al. v. Министр иммиграции, беженцев и гражданства
Соответствующим примером, иллюстрирующей директиву суда, является дело Wael Mestafa Aly Hussein et al. v. Министр иммиграции, беженцев и гражданства (2025 год. 1060). В этом случае адвокат заявителей использовал Visto.ai, инструмент юридического исследования AI, для подготовки представлений. Тем не менее, адвокат не смог раскрыть использование ИИ до тех пор, пока после нескольких указаний от суда. Кроме того, адвокат не самостоятельно проверял цитаты, предоставленные инструментом ИИ, что привело к включению несуществующих случаев в представлениях.
Ассоциированный судья Кэтрин Мур раскритиковала отсутствие раскрытия и проверки, заявив:
«Использование генеративного искусственного интеллекта становится все более распространенным явлением, и вполне допустимый инструмент для использования адвокатами; однако, в этом суде его использование должно быть объявлено, и, в зависимости от практики, здравого смысла и профессионализма, его результат должен быть подтвержден человеком. Суд не может ожидать, что он будет тратить время на охоту за делами, которые не существуют, или рассматривать ошибочные положения закона».
Это дело подчеркивает важность соблюдения директивы Суда по раскрытию и проверке ИИ.
Последствия для юридических специалистов
Мандат федерального суда имеет значительные последствия для юридических врачей:
этические соображения
-
Обязанность откровенности: Адвокаты этически обязаны быть правдивыми и прозрачными в своих отношениях с судом. Скрытие использования ИИ можно рассматривать как нарушение этой обязанности.
-
Профессиональная ответственность: Обеспечение точности всего контента, в том числе материала, сгенерированных AI, является фундаментальным аспектом юридической практики.
Практические проблемы
-
Процессы проверки: Специалисты по юристам должны реализовать надежные процедуры для проверки контента, сгенерированного AI, который может потребовать дополнительного времени и ресурсов.
-
Обучение и ознакомление: Адвокаты должны оставаться в курсе инструментов ИИ и их функциональных возможностей, чтобы эффективно интегрировать их в свою практику, обеспечивая при этом соблюдение юридических стандартов.
лучшие практики соответствия
Чтобы соответствовать требованиям федерального суда, специалисты юристов должны рассмотреть следующие передовые практики:
1. Реализовать протоколы раскрытия информации
-
Четкое объявление: Включите заявление в первом абзаце судебных заявок, указывающих на использование ИИ при подготовке документа.
-
Специальная идентификация: Укажите используемый инструмент ИИ и способ, которым он использовался при подготовке документа.
2. Установить механизмы проверки
- Человеческий надзор: Убедитесь, что весь контент, сгенерированный AI, был рассмотрен и проверен квалифицированными юридическими специалистами до подачи.
-Перекрестные ссылки: Сравните, сгенерированные AI, цитаты и информацию с авторитетными юридическими источниками для подтверждения точности.
3. Обучайте и обучайте персонал
-
Непрерывное обучение: Предоставьте постоянное образование по инструментам искусственного интеллекта, их возможностям и ограничениям для всех членов команды, участвующих в подготовке документов.
-
Этическая подготовка: Укрепление этических обязательств, связанных с использованием ИИ в юридической практике.
4. Документальное использование ИИ
-
Ведите записи: Ведите подробные записи об использованных инструментах искусственного интеллекта, степень их применения и предпринятые шаги проверки.
-
Аудиторские следы: Реализуйте системы для отслеживания и аудита использования ИИ в подготовке документов для обеспечения соответствия и подотчетности.
Заключение
Директива Федерального суда Канады по раскрытию использования ИИ в юридических представлениях представляет собой значительный шаг к поддержанию целостности и прозрачности судебного процесса в эпоху искусственного интеллекта. Специалисты по юристам должны принять это изменение, приняв четкие методы раскрытия информации, строгие процессы проверки и непрерывное образование, чтобы поддерживать стандарты юридической профессии. Таким образом, они не только соблюдают требования суда, но и вносят вклад в ответственную и этическую интеграцию ИИ в юридическую практику.
дальнейшее чтение
Для получения дополнительной информации об использовании ИИ в судебных разбирательствах и связанных с этим этических соображений рассмотрите возможность изучения следующих ресурсов:
Оставаясь в курсе этих руководящих принципов, специалисты юристов могут с уверенностью и честностью ориентироваться в развивающемся ландшафте ИИ в законе.
