＃美国参议院删除了特朗普的大型法规的AI法规禁令：含义和分析

2025年7月1日，美国参议院以压倒性投票，从特朗普总统的全面税收税和支出法案中删除了十年的联邦暂停人工智能（AI）。该决定对美国的AI治理未来具有重要意义。在本文中，我们深入研究了参议院决定的细节，发挥作用的政治动态，行业反应以及对AI监管的更广泛影响。

##背景：特朗普的大型巨型法规禁令

###原始规定

特朗普总统立法的最初版本包括一项规定，该规定将实施10年的联邦禁令对州AI的法规。该措施旨在为全国的AI创造一个统一的监管环境，以防止各州制定自己的技术法律。该规定与联邦资金相关，规定避免对AI进行监管的州有资格获得一个新的5亿美元用于AI基础设施开发的资金。

###行业支持和反对

包括Alphabet的Google和OpenAI在内的主要AI公司支持了联邦对州法规的抢先。他们认为，统一的监管框架将阻止对AI治理的分散方法，这可能会阻碍创新和竞争力。但是，州官员和人工智能安全倡导者反对该规定，表示担心它会破坏州级的保护和问责制措施。

##参议院决定罢免AI法规禁令

###修正案

参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）（R-TN）提出了一项修正案，以删除该法案中的AI法规禁令。最初，她同意与参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）（R-TX）进行妥协，以将禁令缩短到五年，并允许有限的州法规。但是，布莱克本（Blackburn）撤回了对这一妥协的支持，并指出它未能充分保护弱势群体。她强调了在限制各州制定保护性法规的能力之前，需要进行全面的联邦立法，例如《儿童在线安全法》。

###投票

在一场被称为“投票”的马拉松会议上，参议院投票通过99-1采用布莱克本的修正案，实际上从立法中删除了AI法规禁令。参议员汤姆·蒂利斯（R-NC）是唯一投票保留该禁令的议员。参议院后来以51票对50票通过了税单。

##政治动态和反应

###两党反对派

在两党的支持下，罢免AI法规禁令的决定得到了实现。共和党和民主党州长以及州官员都表示强烈反对该规定。他们辩称，这将侵犯各州的权利，并阻碍他们为居民实施必要保护的能力。

###倡导团体的立场

AI安全的拥护者和受到伤害的儿童的父母也反对该禁令。他们争辩说，该规定将赋予人工智能行业不适当的免疫力并破坏责任感。例如，一群父母因在线危害而丧生的一群父母呼吁立法者提出这项规定，强调对国家级别的保护的必要性。

##行业观点

###支持联邦抢占

尽管一些主要的AI公司支持联邦政府对州法规的抢先，但他们也认识到平衡创新与安全的重要性。 Openai首席执行官Sam Altman强调了遵守多个州法规的挑战，并主张采取统一的AI治理方法。

###呼吁制定全面的联邦立法

辩论强调了针对AI法规的全面联邦立法的必要性。提倡此类立法的倡导者认为，它应优先考虑人类福利，并为AI发展和部署提供明确的指导方针。

##对AI法规的影响

###州与联邦当局

参议院的决定强调了州和联邦当局在规范新兴技术方面的持续紧张。它提出了有关权力平衡和国家在保护其居民中的作用的问题。

###未来立法努力

从法案中删除AI法规禁令并不能结束有关AI治理的对话。它为未来的立法努力奠定了基础，旨在在美国建立一个凝聚力有效的框架。

＃＃ 结论

美国参议院删除特朗普总统大型巨头的AI法规禁令的决定反映了政治，工业和公共利益的复杂相互作用。它突显了平衡创新与安全以及对AI治理统一方法的挑战。随着AI的景观不断发展，持续的对话和立法行动对于塑造美国AI监管的未来至关重要。

有关更多详细信息，您可以参考路透社的原始文章：