＃验证和披露AI使用 - 联邦法院的要求
＃＃ 介绍
从法律研究到起草文件，人工智能（AI）融入法律实践已经彻底改变了各个方面。但是，这种技术进步引入了挑战，特别是关于法律提交中AI生成内容的准确性和透明度的挑战。加拿大联邦法院通过要求在法院文件中披露AI使用来解决这些挑战。该博客文章深入研究了联邦法院的要求，对法律专业人士的影响以及合规性的最佳实践。
##联邦法院关于AI披露的指令
2023年12月，加拿大联邦法院向当事方和专业发出了有关在法院诉讼中使用AI的通知。该指令要求当事方和律师通知法院和其他各方是否使用AI来创建或生成新的内容，以准备向法院提交的文件。披露必须在文档的第一段中进行，指出AI用于创建或生成内容。
###指令背后的理由
法院授权AI披露的决定源于对AI生成内容的可靠性的担忧。 AI工具产生不存在或不准确的信息的AI“幻觉”的实例提出了有关法律提交的完整性的疑问。通过要求披露，法院的目的是：
- **确保透明度：**当事方必须在其提交中公开承认AI的使用。
- **保持准确性：**强调人类专业人员对AI生成的内容的验证以维护法律文件的质量。
- **保存信任：**AI使用中的透明度有助于保持公众对司法程序的信心。
##案例研究：Wael Mostafa Aly Hussein等。 v。移民，难民和公民的部长
一个相关的例子说明了法院的指令，就是瓦尔·莫斯塔法·艾莉·侯赛因等人的案例。 v。移民，难民和公民身份的部长（2025 FC 1060）。在这种情况下，申请人的律师使用了AI法律研究工具Visto.ai来准备提交。但是，律师没有透露AI的使用，直到法院多个指示。此外，律师没有独立验证AI工具提供的引用，导致在提交中包含不存在的案件。
副法官凯瑟琳·摩尔（Catherine Moore）批评缺乏披露和验证，并指出：
“使用生成人工智能的使用越来越普遍，并且是律师使用的完全有效的工具；但是，在本法院，必须宣布其使用，并且在实践中，必须良好的感觉和专业精神，必须由人类验证其输出。法院不能期望花时间狩猎，这些案件不存在或考虑不存在法律命题的错误。”
该案件强调了遵守法院指令对AI披露和核实的重要性。
##对法律专业人士的影响
联邦法院的任务对法律从业人员具有重要意义：
###道德考虑
-
**坦率的义务：**律师在与法院的往来中有义务诚实和透明。掩盖AI的使用可以被视为违反此职责。
-
**专业责任：**确保所有内容的准确性，包括AI生成的材料，是法律实践的基本方面。
###实践挑战
-
**验证过程：**法律专业人员必须执行强大的程序来验证AI生成的内容，这可能需要额外的时间和资源。
-
**培训和熟悉：**律师需要了解AI工具及其功能，以有效地将它们整合到实践中，同时确保遵守法律标准。
##合规性最佳实践
为了符合联邦法院的要求，法律专业人员应考虑以下最佳实践：
1。实施披露协议
-
**明确声明：**在法院文件的第一段中包括一份声明，指示使用AI在准备文件中。
-
**具体标识：**指定使用的AI工具以及在文档准备中使用的方式。
2。建立验证机制
-
**人类的监督：**确保在提交前由合格的法律专业人员对所有AI生成的内容进行审查和验证。
-
**交叉引用：**将AI生成的引用和信息与权威法律资源进行比较，以确认准确性。
3。教育和培训员工
-
**持续学习：**向参与文档准备工作的所有团队成员提供有关AI工具，其能力和局限性的持续教育。
-
**道德培训：**加强与法律实践中AI使用相关的道德义务。
4。文档AI使用
-
**维护记录：**保留使用的AI工具的详细记录，其应用程序的范围以及执行的验证步骤。
-
**审核跟踪：**实施系统以跟踪和审核AI在文档准备中的使用，以确保合规性和问责制。
＃＃ 结论
加拿大联邦法院在法律提交中披露AI使用的指令是维持人工智能时代司法程序的完整性和透明度的重要一步。法律专业人员必须通过采用明确的披露惯例，严格的验证过程和持续教育来接受这一变化，以维护法律界的标准。通过这样做，他们不仅遵守法院的要求，而且还有助于AI在法律实践中的负责任和道德融合。
##进一步阅读
有关在法律程序和相关的道德考虑中对AI使用的更多见解，请考虑探索以下资源：
通过保持知情并遵守这些准则，法律专业人员可以自信和正直地在法律上不断发展的局势。
