El Senado estadounidense elimina la prohibición de la regulación de la IA de la megabill de Trump: implicaciones y análisis
El 1 de julio de 2025, el Senado de los Estados Unidos votó abrumadoramente para eliminar una moratoria federal de 10 años sobre la regulación estatal de la inteligencia artificial (IA) del proyecto de ley de gastos y gastos impositivos del presidente Trump. Esta decisión tiene implicaciones significativas para el futuro de la gobernanza de la IA en los Estados Unidos. En este artículo, profundizamos en los detalles de la decisión del Senado, la dinámica política en juego, las reacciones de la industria y el impacto más amplio en la regulación de la IA.
Antecedentes: la prohibición de la regulación de la IA en la megabill de Trump
La disposición original
La versión inicial de la legislación del presidente Trump incluía una disposición que habría impuesto una prohibición federal de 10 años a la regulación estatal de IA. Esta medida tenía como objetivo crear un entorno regulatorio uniforme para la IA en todo el país, evitando que los estados promulguen sus propias leyes que rigen la tecnología. La disposición estaba vinculada a fondos federales, estipulando que los estados que se abstuvieran de regular la IA serían elegibles para un nuevo fondo de $ 500 millones designado para el desarrollo de infraestructura de IA.
Soporte de la industria y oposición
Las principales compañías de inteligencia artificial, incluidas Google y OpenAI de Alphabet, apoyaron la preferencia federal de las regulaciones estatales. Argumentaron que un marco regulatorio uniforme evitaría un enfoque fragmentado para la gobernanza de la IA, que podría obstaculizar la innovación y la competitividad. Sin embargo, los funcionarios estatales y los defensores de la seguridad de la IA se opusieron a la disposición, expresando su preocupación de que socavaría las protecciones a nivel estatal y las medidas de responsabilidad.
La decisión del Senado de atacar la prohibición de la regulación de la IA
El proceso de enmienda
La senadora Marsha Blackburn (R-TN) introdujo una enmienda para eliminar la prohibición de la regulación de la IA del proyecto de ley. Inicialmente, ella había aceptado un compromiso con el senador Ted Cruz (R-TX) para acortar la prohibición a cinco años y permitir una regulación estatal limitada. Sin embargo, Blackburn retiró su apoyo a este compromiso, afirmando que no pudo proteger adecuadamente a las poblaciones vulnerables. Ella enfatizó la necesidad de una legislación federal integral, como la Ley de Seguridad en línea de los niños, antes de limitar la capacidad de los estados para promulgar regulaciones de protección.
el voto
Durante una sesión de maratón conocida como "votación a-rama", el Senado votó 99-1 para adoptar la enmienda de Blackburn, eliminando efectivamente la prohibición de la regulación de la IA de la legislación. El senador Thom Tillis (R-NC) fue el único legislador que votó para retener la prohibición. El Senado luego aprobó el proyecto de ley de impuestos sobre una votación de 51-50.
Dinámica política y reacciones
oposición bipartidista
La decisión de atacar la prohibición de la regulación de la IA se recibió con apoyo bipartidista. Tanto los gobernadores republicanos como los demócratas, así como los funcionarios estatales, habían expresado una fuerte oposición a la disposición. Argumentaron que infringiría los derechos de los estados e obstaculizaría su capacidad para implementar las protecciones necesarias para sus residentes.
Postura de los grupos de defensa
AI Safety defensores y los padres de niños dañados en línea también se opusieron a la prohibición. Sostuvieron que la disposición otorgaría la inmunidad indebida de la industria de la IA y socavaría la responsabilidad. Por ejemplo, un grupo de padres cuyos hijos han muerto como resultado de los daños en línea llamaron a los legisladores a atacar la disposición, enfatizando la necesidad de protecciones a nivel estatal.
Perspectivas de la industria
Soporte para la preferencia federal
Si bien algunas empresas importantes de IA apoyaron la preferencia federal de las regulaciones estatales, también reconocieron la importancia de equilibrar la innovación con la seguridad. El CEO de Openai, Sam Altman, destacó los desafíos de cumplir con múltiples regulaciones estatales y abogó por un enfoque unificado para la gobernanza de la IA.
Pide una legislación federal integral
El debate subrayó la necesidad de una legislación federal integral que aborde la regulación de la IA. Los defensores de dicha legislación argumentan que debería priorizar el bienestar humano y proporcionar pautas claras para el desarrollo y el despliegue de IA.
Implicaciones para la regulación de IA
Estado vs. autoridad federal
La decisión del Senado destaca la tensión continua entre la autoridad estatal y federal en la regulación de las tecnologías emergentes. Plantea preguntas sobre el equilibrio apropiado de poder y el papel de los estados en la protección de sus residentes.
Efectos legislativos futuros
La eliminación de la prohibición de la regulación de la IA del proyecto de ley no termina la conversación sobre el gobierno de la IA. Prepara el escenario para futuros esfuerzos legislativos destinados a establecer un marco cohesivo y efectivo para la regulación de la IA en los Estados Unidos.
Conclusión
La decisión del Senado de los Estados Unidos de eliminar la prohibición de la regulación de la IA del megabill del presidente Trump refleja una compleja interacción de intereses políticos, de la industria y del público. Subraya los desafíos para equilibrar la innovación con la seguridad y la necesidad de un enfoque unificado para la gobernanza de la IA. A medida que el panorama de la IA continúa evolucionando, el diálogo continuo y la acción legislativa serán cruciales para dar forma al futuro de la regulación de la IA en los Estados Unidos.
Para obtener información más detallada, puede consultar el artículo original de Reuters:
