Los legisladores de Utah expresan preocupaciones sobre la propuesta de la moratoria de la regulación federal de IA
Los legisladores de Utah están expresando una fuerte oposición a una moratoria federal propuesta de 10 años sobre las regulaciones de inteligencia artificial a nivel estatal (IA), temiendo que pueda socavar las políticas proactivas de IA proactivas del estado. La moratoria, introducida por el senador Ted Cruz como parte del "proyecto de ley grande y hermoso", requeriría que los estados detengan la aplicación de cualquier ley o reglamentación relacionada con modelos o sistemas de IA durante una década.
Antecedentes sobre las iniciativas legislativas de IA de Utah
En los últimos años, Utah ha estado a la vanguardia de la legislación de IA, implementando medidas para garantizar el desarrollo y el despliegue de IA responsables.
Establecimiento de la Oficina de Política de Inteligencia Artificial
En 2024, Utah aprobó la Ley de Política de Inteligencia Artificial, creando la primera oficina de Política de IA de la nación. Esta oficina sirve como una caja de arena reguladora, lo que permite la colaboración entre el sector privado y el Departamento de Protección del Consumidor del estado para identificar aplicaciones de IA beneficiosas y dañinas. (blog.commerce.utah.gov)
Medidas de protección al consumidor en aplicaciones de IA
Utah ha promulgado varias leyes para proteger a los consumidores de los posibles daños relacionados con la IA:
-
Regulación de la IA en servicios de salud mental: En 2025, Utah pasó HB452, que regula los chatbots de salud mental con AI, asegurando que no puedan vender datos de los usuarios o usarlos para publicidad sin una divulgación clara. (utahnewsdispatch.com)
-
Los requisitos de divulgación para la IA en la aplicación de la ley: SB180 exige que las agencias de aplicación de la ley revelen el uso de IA en la generación de informes policiales y requiere que los oficiales revisen el contenido generado por IA para su precisión. (utahnewsdispatch.com)
-
Protección contra Deepfakes: SB226 aborda el uso de AI para crear defectos profundos, lo que hace ilegal usar la semejanza de alguien sin consentimiento para fines comerciales. (utahnewsdispatch.com)
La moratoria federal propuesta y sus implicaciones
La moratoria federal propuesta de 10 años sobre las regulaciones de IA a nivel estatal tiene como objetivo crear un enfoque nacional unificado para el gobierno de la IA. Los proponentes argumentan que un marco federal consistente es esencial para evitar un paisaje regulatorio fragmentado que pueda obstaculizar la innovación. (brookings.edu)
Preocupaciones planteadas por los legisladores de Utah
Los legisladores de Utah expresan varias preocupaciones con respecto a la moratoria propuesta:
-
Socavando la soberanía del estado: Los legisladores argumentan que la moratoria infringiría los derechos de los estados para promulgar leyes adaptadas a las necesidades de sus residentes. (fox13now.com)
-
Innovación sofocante: Al detener las regulaciones a nivel estatal, la moratoria podría evitar que los estados experimenten y refinen las políticas de IA, potencialmente obstaculizando el progreso tecnológico. (ksl.com)
-
Riesgos de protección del consumidor: Sin las regulaciones estatales, los consumidores pueden ser más vulnerables a los daños relacionados con la IA, como el mal uso de los datos y las prácticas engañosas. (reuters.com)
Acciones tomadas por legisladores de Utah
En respuesta a la moratoria propuesta, los legisladores de Utah han tomado las siguientes acciones:
-
Cartas de oposición: Un grupo bipartidista de legisladores de Utah envió una carta a la delegación del Congreso del estado, instándolos a oponerse a la moratoria y destacando el potencial impacto negativo en las iniciativas de IA de Utah. (fox13now.com)
-
Declaraciones públicas: El gobernador Spencer Cox y otros funcionarios estatales han expresado su preocupación públicamente, enfatizando la importancia de la regulación a nivel estatal en el fomento del desarrollo responsable de la IA. (ksl.com)
Contexto más amplio: regulación de IA federal versus estado frente a
El debate sobre la moratoria federal refleja una discusión más amplia sobre el equilibrio entre la autoridad estatal y federal en la regulación de las tecnologías emergentes. Si bien la supervisión federal tiene como objetivo proporcionar consistencia, las regulaciones estatales permiten políticas adaptadas a contextos y necesidades locales. (brookings.edu)
El papel de los fiscales generales estatales
Los fiscales generales estatales han estado activos en abordar los problemas relacionados con la IA, emitir orientación y tomar acciones de cumplimiento para proteger a los consumidores. Su participación subraya el papel crítico del liderazgo estatal en la gobernanza de la IA. (reuters.com)
Conclusión
El enfoque proactivo de Utah para la legislación de IA demuestra un compromiso de equilibrar la innovación con la protección del consumidor. La moratoria federal propuesta plantea desafíos para este equilibrio, lo que provoca discusiones en curso sobre el nivel apropiado de participación del gobierno en la regulación de la IA.
