Les législateurs de l'Utah expriment des préoccupations concernant le moratoire de la réglementation fédérale de l'IA fédérale proposée
Les législateurs de l'Utah expriment une forte opposition à un projet de moratoire fédéral sur 10 ans sur les réglementations de l'intelligence artificielle (IA) au niveau de l'État, craignant que cela ne sape les politiques proactives de l'IA de l'État. Le moratoire, présenté par le sénateur Ted Cruz dans le cadre du «Big et Beautiful Bill», obligerait les États à suspendre l'application de toute lois ou réglementations liées aux modèles ou systèmes d'IA pendant une décennie.
Contexte sur les initiatives législatives de l'IA de l'Utah
Ces dernières années, l'Utah a été à l'avant-garde de la législation sur l'IA, mettant en œuvre des mesures pour garantir le développement et le déploiement responsables de l'IA.
Établissement du Bureau de la politique de l'intelligence artificielle
En 2024, l'Utah a adopté la loi sur la politique de l'intelligence artificielle, créant le premier bureau de politique de l'IA du pays. Ce bureau sert de bac à sable réglementaire, permettant une collaboration entre le secteur privé et le Département de la protection des consommateurs de l'État pour identifier les applications d'IA bénéfiques et nuisibles. (blog.commerce.utah.gov)
Mesures de protection des consommateurs dans les applications d'IA
L'Utah a promulgué plusieurs lois pour protéger les consommateurs contre les préjudices potentiels liés à l'IA:
-
Régulation de l'IA dans les services de santé mentale: En 2025, l'Utah a réussi HB452, qui réglemente les chatbots de santé mentale alimentés par l'IA, en s'assurant qu'ils ne peuvent pas vendre des données utilisateur ou les utiliser pour la publicité sans divulgation claire. (utahnewsdispatch.com)
-
Exigences de divulgation pour l'IA dans l'application des lois: SB180 exige que les organismes d'application de la loi révèlent l'utilisation de l'IA dans la génération de rapports de police et oblige les agents à examiner le contenu généré par l'AI pour exactitude. (utahnewsdispatch.com)
-
Protection contre Deepfakes: SB226 aborde l'utilisation de l'IA pour créer des Fakes Deep, ce qui rend illégal d'utiliser la ressemblance de quelqu'un sans consentement à des fins commerciales. (utahnewsdispatch.com)
Le moratoire fédéral proposé et ses implications
Le Moratorium fédéral sur 10 ans proposé sur les réglementations sur l'IA au niveau de l'État vise à créer une approche nationale unifiée de la gouvernance de l'IA. Les partisans soutiennent qu'un cadre fédéral cohérent est essentiel pour empêcher un paysage réglementaire fragmenté qui pourrait entraver l'innovation. (brookings.edu)
préoccupations soulevées par les législateurs de l'Utah
Les législateurs de l'Utah expriment plusieurs préoccupations concernant le moratoire proposé:
-
Prévu de la souveraineté de l'État: Les législateurs soutiennent que le moratoire porterait sur les droits des États de promulguer des lois adaptées aux besoins de leurs résidents. (fox13now.com)
-
étouffant l'innovation: En interrompant les réglementations au niveau de l'État, le moratoire pourrait empêcher les États d'expérimenter et de affiner les politiques d'IA, ce qui pourrait entraver les progrès technologiques. (ksl.com)
-
Risques de protection des consommateurs: Sans réglementation de l'État, les consommateurs peuvent être plus vulnérables aux dommages liés à l'IA, tels que l'abus de données et les pratiques trompeuses. (reuters.com)
Actions prises par les législateurs de l'Utah
En réponse au moratoire proposé, les législateurs de l'Utah ont pris les mesures suivantes:
-
Lettres d'opposition: Un groupe bipartite de législateurs de l'Utah a envoyé une lettre à la délégation du Congrès de l'État, les exhortant à s'opposer au moratoire et à souligner l'impact négatif potentiel sur les initiatives de l'IA de l'Utah. (fox13now.com)
-
Déclarations publiques: Le gouverneur Spencer Cox et d'autres représentants de l'État ont exprimé publiquement des préoccupations, soulignant l'importance de la réglementation au niveau de l'État dans la promotion du développement responsable de l'IA. (ksl.com)
Contexte plus large: Règlement d'État contre l'IA fédéral
Le débat sur le moratoire fédéral reflète une discussion plus importante sur l'équilibre entre l'autorité fédérale et l'autorité fédérale dans la réglementation des technologies émergentes. Alors que la surveillance fédérale vise à assurer la cohérence, les réglementations de l'État permettent des politiques adaptées aux contextes et aux besoins locaux. (brookings.edu)
Le rôle des procureurs généraux d'État
Les procureurs généraux de l'État ont été actifs à résoudre les problèmes liés à l'IA, à émettre des conseils et à prendre des mesures d'application pour protéger les consommateurs. Leur implication souligne le rôle essentiel du leadership de l'État dans la gouvernance de l'IA. (reuters.com)
Conclusion
L'approche proactive de l'Utah à la législation sur l'IA montre un engagement à équilibrer l'innovation avec la protection des consommateurs. Le moratoire fédéral proposé pose des défis à cet équilibre, provoquant des discussions en cours sur le niveau approprié d'implication du gouvernement dans la réglementation de l'IA.
