Vérifiez et divulguez l'utilisation de l'IA - les exigences de la Cour fédérale
Introduction
L'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans la pratique juridique a révolutionné divers aspects, de la recherche juridique à la rédaction de documents. Cependant, cette progression technologique a introduit des défis, en particulier concernant la précision et la transparence du contenu généré par l'IA dans les soumissions juridiques. La Cour fédérale du Canada a relevé ces contestations en exigeant la divulgation de l'utilisation de l'IA dans les documents judiciaires. Ce billet de blog se penche sur les exigences de la Cour fédérale, leurs implications pour les professionnels du droit et les meilleures pratiques de conformité.
La directive de la Cour fédérale sur la divulgation d'IA
En décembre 2023, la Cour fédérale du Canada a publié un avis aux parties et à la profession concernant l'utilisation de l'IA dans les procédures judiciaires. Cette directive oblige les parties et les conseils à informer le tribunal et d'autres parties s'ils ont utilisé l'IA pour créer ou générer de nouveaux contenus dans la préparation d'un document déposé auprès du tribunal. La divulgation doit être faite dans le premier paragraphe du document, indiquant que l'IA a été utilisée pour créer ou générer le contenu.
Justification derrière la directive
La décision du tribunal de mandater la divulgation d'IA découle des préoccupations concernant la fiabilité du contenu généré par l'IA. Les cas d '«hallucinations» de l'IA, où les outils d'IA produisent des informations inexistantes ou inexactes, ont soulevé des questions sur l'intégrité des soumissions juridiques. En exigeant la divulgation, le tribunal vise à:
- Assurer la transparence: Les parties doivent reconnaître ouvertement l'utilisation de l'IA dans leurs soumissions.
- Maintenir la précision: La vérification du contenu généré par l'IA par les professionnels humains est soulignée pour maintenir la qualité des documents juridiques.
- Préserver la confiance: La transparence dans l'utilisation de l'IA aide à maintenir la confiance du public dans le processus judiciaire.
Étude de cas: Wael Mosfa Aly Hussein et al. v. le ministre de l'immigration, des réfugiés et de la citoyenneté
Un exemple pertinent illustrant la directive de la Cour est le cas de Wael Mosfa Aly Hussein et al. v. Le ministre de l'immigration, des réfugiés et de la citoyenneté (2025 FC 1060). Dans ce cas, les conseils des requérants ont utilisé Visto.ai, un outil de recherche juridique de l'IA, pour préparer des soumissions. Cependant, le conseil n'a pas divulgué l'utilisation de l'IA jusqu'à plusieurs instructions du tribunal. De plus, le conseil n'a pas vérifié indépendamment les citations fournies par l'outil d'IA, conduisant à l'inclusion de cas inexistants dans les soumissions.
La juge associée Catherine Moore a critiqué le manque de divulgation et de vérification, déclarant:
"L'utilisation de l'intelligence artificielle générative est de plus en plus courante et un outil parfaitement valide à utiliser des conseils; Cependant, dans cette Cour, son utilisation doit être déclarée et comme une question de pratique, de bon sens et de professionnalisme, sa production doit être vérifiée par un humain. La Cour ne peut pas passer du temps à chasser pour des affaires qui n'existent pas ou ne considèrent pas les propositions erronées."
Cette affaire souligne l'importance de respecter la directive de la Cour sur la divulgation et la vérification de l'IA.
implications pour les professionnels du droit
Le mandat de la Cour fédérale a des implications importantes pour les praticiens juridiques:
Considérations éthiques
-
Outor de franchise: Les avocats sont éthiquement obligés d'être véridiques et transparents dans leurs relations avec le tribunal. La dissimulation de l'utilisation de l'IA peut être considérée comme une violation de cette obligation.
-
Responsabilité professionnelle: Assurer l'exactitude de tout le contenu, y compris les documents générés par l'AI, est un aspect fondamental de la pratique juridique.
défis pratiques
-
Processus de vérification: Les professionnels du droit doivent mettre en œuvre des procédures robustes pour vérifier le contenu généré par l'IA, ce qui peut nécessiter un temps et des ressources supplémentaires.
-
Formation et familiarisation: Les avocats doivent rester informés des outils d'IA et de leurs fonctionnalités pour les intégrer efficacement dans leur pratique tout en garantissant le respect des normes juridiques.
meilleures pratiques de conformité
Pour s'aligner sur les exigences de la Cour fédérale, les professionnels du droit devraient considérer les meilleures pratiques suivantes:
1. Implémenter les protocoles de divulgation
-
Déclaration claire: Incluez une déclaration dans le premier paragraphe des dossiers judiciaires indiquant l'utilisation de l'IA dans la préparation du document.
-
Identification spécifique: Spécifiez l'outil d'IA utilisé et la manière dont il a été utilisé dans la préparation du document.
2. Établir des mécanismes de vérification
-
OPPENSION HUMAIN: Assurez-vous que tous les contenus générés par l'IA sont examinés et vérifiés par des professionnels juridiques qualifiés avant la soumission.
-
Cross-Referencing: Comparez les citations et les informations générées par l'AI-AI avec des sources juridiques faisant autorité pour confirmer la précision.
3. Éduquer et former le personnel
-
Apprentissage continu: Fournir une éducation continue sur les outils d'IA, leurs capacités et les limites à tous les membres de l'équipe impliqués dans la préparation des documents.
-
Formation éthique: Renforcez les obligations éthiques liées à l'utilisation de l'IA dans la pratique juridique.
4. Document IA Utilisation
-
Maintenir des enregistrements: Gardez les enregistrements détaillés des outils d'IA utilisés, l'étendue de leur application et les étapes de vérification entreprises.
-
Trails d'audit: Implémentez les systèmes pour suivre et auditer l'utilisation de l'IA dans la préparation des documents pour garantir la conformité et la responsabilité.
Conclusion
La directive de la Cour fédérale du Canada sur la divulgation de l'utilisation de l'IA dans les soumissions juridiques représente une étape importante vers le maintien de l'intégrité et de la transparence du processus judiciaire à l'ère de l'intelligence artificielle. Les professionnels du droit doivent adopter ce changement en adoptant des pratiques de divulgation claires, des processus de vérification rigoureux et une éducation continue pour respecter les normes de la profession juridique. Ce faisant, ils respectent non seulement les exigences de la Cour, mais contribuent également à l'intégration responsable et éthique de l'IA dans la pratique juridique.
Lecture complémentaire
Pour plus d'informations sur l'utilisation de l'IA dans les procédures judiciaires et les considérations éthiques connexes, envisagez d'explorer les ressources suivantes:
En restant informé et en adhérant à ces directives, les professionnels du droit peuvent naviguer dans le paysage évolutif de l'IA en droit avec confiance et intégrité.
