Senat AS Menghapus Larangan Peraturan AI dari Megabill Trump: Implikasi dan Analisis

Pada tanggal 1 Juli 2025, Senat A.S. memilih untuk menghilangkan moratorium federal 10 tahun tentang peraturan negara bagian intelijen buatan (AI) dari tagihan pemotongan pajak dan pengeluaran yang komprehensif dari Presiden Trump. Keputusan ini memiliki implikasi yang signifikan untuk masa depan tata kelola AI di Amerika Serikat. Dalam artikel ini, kami mempelajari rincian keputusan Senat, dinamika politik yang berperan, reaksi industri, dan dampak yang lebih luas pada regulasi AI.

Latar Belakang: Larangan Peraturan AI di Megabill Trump

ketentuan asli

Versi awal undang-undang Presiden Trump termasuk ketentuan yang akan memberlakukan larangan federal 10 tahun pada regulasi AI negara. Ukuran ini bertujuan untuk menciptakan lingkungan peraturan yang seragam untuk AI di seluruh negara, mencegah negara -negara dari memberlakukan undang -undang mereka sendiri yang mengatur teknologi. Ketentuan ini terikat pada pendanaan federal, menetapkan bahwa negara -negara yang menahan diri dari mengatur AI akan memenuhi syarat untuk dana baru $ 500 juta yang ditunjuk untuk pengembangan infrastruktur AI.

Dukungan dan oposisi industri

Perusahaan -perusahaan AI utama, termasuk Google dan Openai Alphabet, mendukung preemption federal peraturan negara. Mereka berpendapat bahwa kerangka kerja peraturan yang seragam akan mencegah pendekatan yang terfragmentasi terhadap tata kelola AI, yang dapat menghalangi inovasi dan daya saing. Namun, pejabat negara dan advokat keselamatan AI menentang ketentuan tersebut, menyatakan kekhawatiran bahwa itu akan merusak perlindungan tingkat negara bagian dan langkah-langkah akuntabilitas.

Keputusan Senat untuk menyerang larangan peraturan AI

proses amandemen

Senator Marsha Blackburn (R-TN) memperkenalkan amandemen untuk menghapus larangan peraturan AI dari RUU tersebut. Awalnya, dia telah menyetujui kompromi dengan Senator Ted Cruz (R-TX) untuk mempersingkat larangan menjadi lima tahun dan memungkinkan peraturan negara yang terbatas. Namun, Blackburn menarik dukungannya untuk kompromi ini, yang menyatakan bahwa ia gagal melindungi populasi yang rentan secara memadai. Dia menekankan perlunya undang -undang federal yang komprehensif, seperti Undang -Undang Keselamatan Online Anak -anak, sebelum membatasi kemampuan negara untuk memberlakukan peraturan pelindung.

Pemungutan suara

Selama sesi maraton yang dikenal sebagai "suara-a-rama," Senat memilih 99-1 untuk mengadopsi amandemen Blackburn, secara efektif menghapus larangan peraturan AI dari undang-undang tersebut. Senator Thom Tillis (R-NC) adalah satu-satunya anggota parlemen yang memilih untuk mempertahankan larangan itu. Senat kemudian mengeluarkan tagihan pajak dengan suara 51-50.

Dinamika dan Reaksi Politik

Oposisi bipartisan

Keputusan untuk menyerang larangan peraturan AI disambut dengan dukungan bipartisan. Baik gubernur Republik dan Demokrat, serta pejabat negara, telah menyatakan oposisi yang kuat terhadap ketentuan tersebut. Mereka berpendapat bahwa itu akan melanggar hak -hak negara dan menghambat kemampuan mereka untuk menerapkan perlindungan yang diperlukan untuk penghuni mereka.

Sikap kelompok advokasi ###

Pendukung keselamatan AI dan orang tua dari anak -anak dirugikan secara online juga menentang larangan tersebut. Mereka berpendapat bahwa ketentuan tersebut akan memberikan kekebalan industri AI yang tidak semestinya dan merusak akuntabilitas. Misalnya, sekelompok orang tua yang anak-anaknya meninggal karena kerusakan online yang menarik bagi anggota parlemen untuk menyerang ketentuan, menekankan perlunya perlindungan tingkat negara.

Perspektif Industri

Dukungan untuk preemption federal

Sementara beberapa perusahaan AI utama mendukung preemption federal peraturan negara, mereka juga mengakui pentingnya menyeimbangkan inovasi dengan keselamatan. CEO OpenAI Sam Altman menyoroti tantangan untuk mematuhi banyak peraturan negara dan mengadvokasi pendekatan terpadu untuk tata kelola AI.

Memanggil undang -undang federal yang komprehensif

Debat tersebut menggarisbawahi perlunya undang -undang federal yang komprehensif yang membahas regulasi AI. Advokat untuk undang -undang semacam itu berpendapat bahwa mereka harus memprioritaskan kesejahteraan manusia dan memberikan pedoman yang jelas untuk pengembangan dan penyebaran AI.

Implikasi untuk regulasi AI

State vs. Federal Authority

Keputusan Senat menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara otoritas negara bagian dan federal dalam mengatur teknologi yang muncul. Ini menimbulkan pertanyaan tentang keseimbangan kekuasaan yang tepat dan peran negara dalam melindungi penghuninya.

Upaya legislatif masa depan

Penghapusan larangan peraturan AI dari RUU itu tidak mengakhiri pembicaraan tentang tata kelola AI. Ini menetapkan panggung untuk upaya legislatif di masa depan yang bertujuan membangun kerangka kerja yang kohesif dan efektif untuk regulasi AI di Amerika Serikat.

Kesimpulan

Keputusan Senat A.S. untuk menghapus larangan peraturan AI dari Megabill Presiden Trump mencerminkan interaksi yang kompleks dari kepentingan politik, industri, dan publik. Ini menggarisbawahi tantangan dalam menyeimbangkan inovasi dengan keselamatan dan kebutuhan akan pendekatan terpadu untuk tata kelola AI. Ketika lanskap AI terus berkembang, dialog yang sedang berlangsung dan tindakan legislatif akan sangat penting dalam membentuk masa depan regulasi AI di Amerika Serikat.

Untuk informasi lebih rinci, Anda dapat merujuk ke artikel asli oleh Reuters: