Anggota parlemen Utah menyatakan keprihatinan atas usulan moratorium peraturan AI federal yang diusulkan
Anggota parlemen Utah menyuarakan oposisi yang kuat terhadap usulan moratorium federal 10 tahun tentang peraturan intelijen buatan tingkat negara bagian (AI), takut itu dapat merusak kebijakan AI proaktif negara. Moratorium, yang diperkenalkan oleh Senator Ted Cruz sebagai bagian dari "RUU besar dan indah," akan mengharuskan negara untuk menghentikan penegakan hukum atau peraturan apa pun yang terkait dengan model atau sistem AI selama satu dekade.
Latar belakang inisiatif legislatif AI Utah
Dalam beberapa tahun terakhir, Utah telah berada di garis depan undang -undang AI, menerapkan langkah -langkah untuk memastikan pengembangan dan penyebaran AI yang bertanggung jawab.
Pembentukan Kantor Kebijakan Intelijen Buatan
Pada tahun 2024, Utah meloloskan Undang -Undang Kebijakan Intelijen Buatan, menciptakan kantor kebijakan AI pertama di negara itu. Kantor ini berfungsi sebagai kotak pasir peraturan, yang memungkinkan kolaborasi antara sektor swasta dan Departemen Perlindungan Konsumen negara bagian untuk mengidentifikasi aplikasi AI yang bermanfaat dan berbahaya. (blog.commerce.utah.gov)
Langkah -langkah Perlindungan Konsumen dalam Aplikasi AI
Utah telah memberlakukan beberapa undang-undang untuk melindungi konsumen dari potensi bahaya terkait AI:
-
Peraturan AI dalam Layanan Kesehatan Mental: Pada tahun 2025, Utah lulus HB452, yang mengatur chatbots kesehatan mental bertenaga AI, memastikan mereka tidak dapat menjual data pengguna atau menggunakannya untuk beriklan tanpa pengungkapan yang jelas. (utahnewsdispatch.com)
-
Persyaratan pengungkapan untuk AI dalam penegakan hukum: SB180 mengamanatkan bahwa lembaga penegak hukum mengungkapkan penggunaan AI dalam menghasilkan laporan polisi dan mengharuskan petugas untuk meninjau konten yang dihasilkan AI untuk akurasi. (utahnewsdispatch.com)
-
Perlindungan terhadap Deepfake: SB226 membahas penggunaan AI untuk membuat Deepfake, membuatnya ilegal untuk menggunakan kemiripan seseorang tanpa persetujuan untuk tujuan komersial. (utahnewsdispatch.com)
Moratorium federal yang diusulkan dan implikasinya
Moratorium federal 10 tahun yang diusulkan pada peraturan AI tingkat negara bagian bertujuan untuk menciptakan pendekatan nasional yang bersatu untuk tata kelola AI. Para pendukung berpendapat bahwa kerangka kerja federal yang konsisten sangat penting untuk mencegah lanskap peraturan yang terfragmentasi yang dapat menghambat inovasi. (brookings.edu)
Kekhawatiran yang diangkat oleh anggota parlemen Utah
Anggota parlemen Utah mengungkapkan beberapa keprihatinan mengenai moratorium yang diusulkan:
-
Merongrong kedaulatan negara: Anggota parlemen berpendapat bahwa moratorium akan melanggar hak -hak negara bagian untuk memberlakukan undang -undang yang disesuaikan dengan kebutuhan penduduk mereka. (fox13now.com)
-
Menyenangkan Inovasi: Dengan menghentikan peraturan tingkat negara bagian, moratorium dapat mencegah negara bagian dari bereksperimen dengan dan menyempurnakan kebijakan AI, berpotensi menghambat kemajuan teknologi. (ksl.com)
-
Risiko Perlindungan Konsumen: Tanpa peraturan negara, konsumen mungkin lebih rentan terhadap bahaya terkait AI, seperti penyalahgunaan data dan praktik menipu. (reuters.com)
Tindakan yang diambil oleh anggota parlemen Utah
Menanggapi moratorium yang diusulkan, anggota parlemen Utah telah mengambil tindakan berikut:
-
Surat Oposisi: Sekelompok legislator Bipartisan Utah mengirim surat kepada delegasi kongres negara, mendesak mereka untuk menentang moratorium dan menyoroti dampak negatif potensial pada inisiatif AI Utah. (fox13now.com)
-
Pernyataan Publik: Gubernur Spencer Cox dan pejabat negara lainnya telah secara terbuka menyatakan keprihatinannya, menekankan pentingnya peraturan tingkat negara bagian dalam menumbuhkan pembangunan AI yang bertanggung jawab. (ksl.com)
Konteks yang lebih luas: Peraturan AI Negara Bagian vs.
Perdebatan tentang moratorium federal mencerminkan diskusi yang lebih besar tentang keseimbangan antara otoritas negara bagian dan federal dalam mengatur teknologi yang muncul. Sementara pengawasan federal bertujuan untuk memberikan konsistensi, peraturan negara memungkinkan kebijakan yang disesuaikan dengan konteks dan kebutuhan lokal. (brookings.edu)
Peran Jaksa Agung Negara Bagian
Jaksa Agung negara bagian telah aktif dalam menangani masalah-masalah terkait AI, mengeluarkan panduan dan mengambil tindakan penegakan hukum untuk melindungi konsumen. Keterlibatan mereka menggarisbawahi peran penting kepemimpinan negara dalam tata kelola AI. (reuters.com)
Kesimpulan
Pendekatan proaktif Utah terhadap undang -undang AI menunjukkan komitmen untuk menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan konsumen. Moratorium federal yang diusulkan menimbulkan tantangan terhadap keseimbangan ini, mendorong diskusi yang sedang berlangsung tentang tingkat keterlibatan pemerintah yang tepat dalam regulasi AI.
