Verifikasi dan ungkapkan penggunaan AI - Persyaratan dari Pengadilan Federal
Perkenalan
Integrasi kecerdasan buatan (AI) ke dalam praktik hukum telah merevolusi berbagai aspek, dari penelitian hukum hingga menyusun dokumen. Namun, kemajuan teknologi ini telah memperkenalkan tantangan, terutama mengenai keakuratan dan transparansi konten yang dihasilkan AI dalam pengajuan hukum. Pengadilan Federal Kanada telah mengatasi tantangan -tantangan ini dengan mengamanatkan pengungkapan penggunaan AI dalam pengajuan pengadilan. Posting blog ini menggali persyaratan pengadilan federal, implikasinya bagi para profesional hukum, dan praktik terbaik untuk kepatuhan.
Petunjuk Pengadilan Federal tentang Pengungkapan AI
Pada bulan Desember 2023, Pengadilan Federal Kanada mengeluarkan pemberitahuan kepada para pihak dan profesi mengenai penggunaan AI dalam proses pengadilan. Petunjuk ini mengharuskan pihak dan penasihat hukum untuk memberi tahu pengadilan dan pihak lain jika mereka telah menggunakan AI untuk membuat atau menghasilkan konten baru dalam menyiapkan dokumen yang diajukan ke pengadilan. Pengungkapan harus dilakukan dalam paragraf pertama dokumen, yang menyatakan bahwa AI digunakan untuk membuat atau menghasilkan konten.
alasan di balik arahan
Keputusan pengadilan untuk mengamanatkan pengungkapan AI berasal dari kekhawatiran atas keandalan konten yang dihasilkan AI. Contoh "halusinasi" AI, di mana alat AI menghasilkan informasi yang tidak ada atau tidak akurat, telah menimbulkan pertanyaan tentang integritas pengajuan hukum. Dengan mewajibkan pengungkapan, pengadilan bertujuan untuk:
- Pastikan transparansi: Pihak harus secara terbuka mengakui penggunaan AI dalam pengiriman mereka.
- Pertahankan keakuratan: Verifikasi konten yang dihasilkan oleh AI oleh profesional manusia ditekankan untuk menegakkan kualitas dokumen hukum.
- Preserve Trust: Transparansi dalam penggunaan AI membantu menjaga kepercayaan publik dalam proses peradilan.
Studi Kasus: Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. Menteri Imigrasi, Pengungsi dan Kewarganegaraan
Contoh terkait yang menggambarkan arahan pengadilan adalah kasus Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. Menteri Imigrasi, Pengungsi dan Kewarganegaraan (2025 FC 1060). Dalam hal ini, penasihat pelamar menggunakan Visto.ai, alat penelitian hukum AI, untuk menyiapkan pengajuan. Namun, penasihat hukum gagal mengungkapkan penggunaan AI sampai setelah beberapa arah dari pengadilan. Selain itu, penasihat hukum tidak secara mandiri memverifikasi kutipan yang disediakan oleh alat AI, yang mengarah pada dimasukkannya kasus yang tidak ada dalam pengajuan.
Hakim Rekanan Catherine Moore mengkritik kurangnya pengungkapan dan verifikasi, menyatakan:
"Penggunaan kecerdasan buatan generatif semakin umum dan alat yang sangat valid untuk digunakan nasihat; namun, di pengadilan ini, penggunaannya harus dinyatakan dan sebagai masalah praktik, akal sehat dan profesionalisme, outputnya harus diverifikasi oleh manusia. Pengadilan tidak dapat diharapkan untuk berburu waktu untuk kasus -kasus yang tidak ada atau mempertimbangkan proposisi yang salah dari undang -undang."
Kasus ini menggarisbawahi pentingnya mematuhi arahan pengadilan tentang pengungkapan dan verifikasi AI.
Implikasi untuk profesional hukum
Mandat Pengadilan Federal memiliki implikasi yang signifikan bagi praktisi hukum:
Pertimbangan Etis
-
Tugas keterbukaan: Pengacara secara etis berkewajiban untuk menjadi jujur dan transparan dalam berurusan dengan pengadilan. Menyembunyikan penggunaan AI dapat dipandang sebagai pelanggaran tugas ini.
-
Tanggung Jawab Profesional: Memastikan keakuratan semua konten, termasuk materi yang dihasilkan AI, adalah aspek mendasar dari praktik hukum.
Tantangan Praktis
-
Proses verifikasi: Profesional hukum harus menerapkan prosedur yang kuat untuk memverifikasi konten yang dihasilkan AI, yang mungkin memerlukan waktu dan sumber daya tambahan.
-
Pelatihan dan Pengetahuan: Pengacara perlu tetap mendapat informasi tentang alat AI dan fungsionalitasnya untuk secara efektif mengintegrasikan mereka ke dalam praktik mereka sambil memastikan kepatuhan dengan standar hukum.
Praktik terbaik untuk kepatuhan
Untuk menyelaraskan dengan persyaratan pengadilan federal, para profesional hukum harus mempertimbangkan praktik terbaik berikut:
1. Menerapkan protokol pengungkapan
-
Deklarasi yang jelas: Sertakan pernyataan dalam paragraf pertama pengajuan pengadilan yang menunjukkan penggunaan AI dalam menyiapkan dokumen.
-
Identifikasi spesifik: Tentukan alat AI yang digunakan dan cara yang digunakan dalam persiapan dokumen.
2. Tetapkan mekanisme verifikasi
- Pengawasan Manusia: Pastikan bahwa semua konten yang dihasilkan AI ditinjau dan diverifikasi oleh profesional hukum yang memenuhi syarat sebelum diserahkan.
-referensi silang: Bandingkan kutipan dan informasi yang dihasilkan AI dengan sumber hukum otoritatif untuk mengkonfirmasi akurasi.
3. Mendidik dan melatih staf
-
Pembelajaran Berkelanjutan: Memberikan pendidikan berkelanjutan tentang alat AI, kemampuan mereka, dan keterbatasan untuk semua anggota tim yang terlibat dalam persiapan dokumen.
-
Pelatihan Etis: Perkuat kewajiban etis yang terkait dengan penggunaan AI dalam praktik hukum.
4. Dokumen Penggunaan AI
-
Pertahankan catatan: Simpan catatan terperinci dari alat AI yang digunakan, sejauh mana aplikasi mereka, dan langkah -langkah verifikasi yang dilakukan.
-
Jejak Audit: Menerapkan sistem untuk melacak dan mengaudit penggunaan AI dalam persiapan dokumen untuk memastikan kepatuhan dan akuntabilitas.
Kesimpulan
Petunjuk Pengadilan Federal Kanada untuk mengungkapkan penggunaan AI dalam pengajuan hukum merupakan langkah yang signifikan untuk mempertahankan integritas dan transparansi proses peradilan di era kecerdasan buatan. Profesional hukum harus merangkul perubahan ini dengan mengadopsi praktik pengungkapan yang jelas, proses verifikasi yang ketat, dan pendidikan berkelanjutan untuk menegakkan standar profesi hukum. Dengan melakukan itu, mereka tidak hanya mematuhi persyaratan pengadilan tetapi juga berkontribusi pada integrasi AI yang bertanggung jawab dan etis dalam praktik hukum.
Bacaan lebih lanjut
Untuk wawasan lebih lanjut tentang penggunaan AI dalam proses hukum dan pertimbangan etis terkait, pertimbangkan untuk mengeksplorasi sumber daya berikut:
Dengan tetap mendapat informasi dan mematuhi pedoman ini, para profesional hukum dapat menavigasi lanskap AI yang berkembang dalam hukum dengan kepercayaan diri dan integritas.
