
Utah wetgevers uiten hun bezorgdheid over de voorgestelde federale AI -verordening Moratorium
Wetgevers in Utah uiten een sterke oppositie tegen een voorgesteld 10-jarig federaal moratorium op voorschriften op kunstmatige inlichtingen op staatsniveau (AI), uit angst dat het het proactieve AI-beleid van de staat zou kunnen ondermijnen. Het moratorium, geïntroduceerd door senator Ted Cruz als onderdeel van de 'grote, mooie wetsvoorstel', zou van staten vereisen dat ze de handhaving van wetten of voorschriften met betrekking tot AI -modellen of -systemen voor een decennium pauzeren.
Achtergrond over de wetgevende initiatieven van Utah
In de afgelopen jaren loopt Utah voorop in de AI -wetgeving en heeft ze maatregelen uitgevoerd om verantwoordelijke AI -ontwikkeling en inzet te garanderen.
Opstelling van het Office of Artificial Intelligence -beleid
In 2024 keurde Utah de Artificial Intelligence Policy Act goed bij het creëren van het eerste Office of AI -beleid van de natie. Dit kantoor dient als een regelgevende sandbox, waardoor samenwerking tussen de particuliere sector en het ministerie van Consumentenbescherming van de staat mogelijk is om gunstige en schadelijke AI -toepassingen te identificeren. (blog.commerce.utah.gov)
Consumentenbeschermingsmaatregelen in AI -toepassingen
Utah heeft verschillende wetten vastgesteld om consumenten te beschermen tegen potentiële AI-gerelateerde schade:
-
Regulering van AI in geestelijke gezondheidszorg: In 2025 heeft Utah HB452 aangenomen, dat AI-aangedreven chatbots voor geestelijke gezondheid regelt, ervoor zorgen dat ze gebruikersgegevens niet kunnen verkopen of gebruiken voor advertenties zonder duidelijke openbaarmaking. (utahnewsdispatch.com)
-
Openbaarmakingsvereisten voor AI in wetshandhaving: SB180 verplicht dat wetshandhavingsinstanties het gebruik van AI onthullen bij het genereren van politierapporten en vereisen dat officieren AI-gegenereerde inhoud op nauwkeurigheid herzien. (utahnewsdispatch.com)
-
Bescherming tegen Deepfakes: SB226 behandelt het gebruik van AI om deepfakes te creëren, waardoor het illegaal is om iemands gelijkenis te gebruiken zonder toestemming voor commerciële doeleinden. (utahnewsdispatch.com)
Het voorgestelde federale moratorium en de implicaties ervan
Het voorgestelde 10-jarige federale moratorium op AI-voorschriften op staatsniveau is bedoeld om een uniforme nationale benadering van AI-governance te creëren. Voorstanders beweren dat een consistent federaal kader essentieel is om een gefragmenteerd regelgevingslandschap te voorkomen dat innovatie zou kunnen belemmeren. (brookings.edu)
Concerns toegenomen door de wetgevers van Utah
Wetgevers uit Utah uiten verschillende zorgen over het voorgestelde moratorium:
-
Ondermijning van de staatssoevereiniteit: wetgevers beweren dat het moratorium inbreuk zou maken op de rechten van staten om wetten in te stellen die zijn afgestemd op de behoeften van hun bewoners. (fox13now.com)
-
Innovatie verstikken: Door voorschriften op staatsniveau te stoppen, zou het moratorium kunnen voorkomen dat staten experimenteren met en het verfijnen van AI-beleid, waardoor de technologische vooruitgang mogelijk wordt belemmerd. (ksl.com)
-
Risico's voor consumentenbescherming: zonder staatsvoorschriften kunnen consumenten kwetsbaarder zijn voor AI-gerelateerde schade, zoals gegevensmisbruik en bedrieglijke praktijken. (reuters.com)
Acties ondernomen door de wetgevers van Utah
In antwoord op het voorgestelde moratorium hebben de wetgevers van Utah de volgende acties ondernomen:
-
Oppositiebrieven: Een tweedelige groep van de Utah -wetgevers stuurde een brief aan de congresdelegatie van de staat, waarbij ze aanspoorden zich te verzetten tegen het moratorium en de potentiële negatieve impact op de AI -initiatieven van Utah te benadrukken. (fox13now.com)
-
Openbare verklaringen: Gouverneur Spencer Cox en andere overheidsfunctionarissen hebben publiekelijk hun bezorgdheid geuit, en benadrukken het belang van regulering op staatsniveau bij het bevorderen van verantwoordelijke AI-ontwikkeling. (ksl.com)
Breedere context: staat versus federale AI -verordening
Het debat over het federale moratorium weerspiegelt een grotere discussie over het evenwicht tussen de staat en de federale autoriteit bij het reguleren van opkomende technologieën. Hoewel federaal toezicht beoogt consistentie te bieden, staan staatsvoorschriften beleid toe die is afgestemd op lokale contexten en behoeften. (brookings.edu)
De rol van staatsadvocaten -generaal
Attorders-generaal zijn actief geweest in het aanpakken van AI-gerelateerde kwesties, het uitvoeren van richtlijnen en het nemen van handhavingsacties om consumenten te beschermen. Hun betrokkenheid onderstreept de cruciale rol van staatsleiderschap in AI -bestuur. (reuters.com)
Conclusie
De proactieve benadering van Utah van AI -wetgeving toont een verbintenis aan om innovatie in evenwicht te brengen met consumentenbescherming. Het voorgestelde federale moratorium vormt uitdagingen voor dit evenwicht en leidt tot voortdurende discussies over het juiste niveau van overheidsbetrokkenheid bij AI -verordening.