Controleer en onthul AI -gebruik - Vereisten van de federale rechtbank
Inleiding
De integratie van kunstmatige intelligentie (AI) in de juridische praktijk heeft een revolutie teweeggebracht in verschillende aspecten, van juridisch onderzoek tot het opstellen van documenten. Deze technologische vooruitgang heeft echter uitdagingen ingevoerd, met name met betrekking tot de nauwkeurigheid en transparantie van door AI gegenereerde inhoud in juridische inzendingen. Het Federale Hof van Canada heeft deze uitdagingen aangepakt door de openbaarmaking van AI -gebruik in de rechtbankaanvragen op te stellen. Deze blogpost duikt op de vereisten van de federale rechtbank, hun implicaties voor juridische professionals en best practices voor naleving.
De richtlijn van de federale rechtbank over AI -openbaarmaking
In december 2023 heeft het Federale Hof van Canada een kennisgeving aan de partijen en het beroep uitgegeven met betrekking tot het gebruik van AI in gerechtelijke procedures. Deze richtlijn vereist dat partijen en raadsman de rechtbank en andere partijen informeren of ze AI hebben gebruikt om nieuwe inhoud te maken of te genereren bij het voorbereiden van een document dat bij de rechtbank is ingediend. De openbaarmaking moet worden gedaan in de eerste paragraaf van het document, waarin staat dat AI is gebruikt om de inhoud te maken of te genereren.
Rationale achter de richtlijn
Het besluit van de rechtbank om AI-openbaarmaking te verplichten, komt voort uit bezorgdheid over de betrouwbaarheid van door AI gegenereerde inhoud. Gevallen van AI "hallucinaties", waarbij AI-tools niet-bestaande of onnauwkeurige informatie produceren, hebben vragen gesteld over de integriteit van juridische inzendingen. Door openbaarmaking te vereisen, wil de rechtbank:
- Zorg voor transparantie: Partijen moeten openlijk het gebruik van AI in hun inzendingen erkennen.
- Handhaaf de nauwkeurigheid: Verificatie van AI-gegenereerde inhoud door menselijke professionals wordt benadrukt om de kwaliteit van juridische documenten te handhaven.
- Vertrouwen behouden: Transparantie in AI -gebruik helpt het vertrouwen van het publiek te behouden in het gerechtelijke proces.
Case study: Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. De minister van Immigratie, vluchtelingen en burgerschap
Een relevant voorbeeld dat de richtlijn van de rechtbank illustreert, is het geval van Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. De minister van Immigratie, vluchtelingen en burgerschap (2025 FC 1060). In dit geval gebruikte de raadsman van de aanvragers Visto.ai, een AI juridisch onderzoeksinstrument, om inzendingen voor te bereiden. De raadsman heeft echter niet het gebruik van AI bekendgemaakt tot na meerdere richtingen van de rechtbank. Bovendien heeft de raadsman niet onafhankelijk de citaten van het AI-tool geverifieerd, wat leidde tot het opnemen van niet-bestaande zaken in de inzendingen.
Associate rechter Catherine Moore bekritiseerde het gebrek aan openbaarmaking en verificatie en verklaarde:
"Het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie komt steeds vaker voor en een volkomen geldig hulpmiddel voor de raadsman om te gebruiken; in deze rechtbank moet het gebruik ervan echter worden verklaard en als een kwestie van zowel praktijk, gezond verstand als professionaliteit moet de output door een mens worden geverifieerd. Van de rechtbank kan niet worden verwacht dat ze tijd besteden aan gevallen die niet bestaan of overdoorrechte wetsvoorstellen."
Deze zaak onderstreept het belang van het naleven van de richtlijn van de rechtbank over de openbaarmaking en verificatie van AI.
Implicaties voor juridische professionals
Het mandaat van de federale rechtbank heeft belangrijke implicaties voor juridische beoefenaars:
Ethische overwegingen
-
Candor plicht: Advocaten zijn ethisch verplicht om waarheidsgetrouw en transparant te zijn in hun omgang met de rechtbank. Het verbergen van het gebruik van AI kan worden gezien als een schending van deze plicht.
-
Professionele verantwoordelijkheid: Zorgen voor de nauwkeurigheid van alle inhoud, inclusief door AI gegenereerd materiaal, is een fundamenteel aspect van de juridische praktijk.
Praktische uitdagingen
-
Verificatieprocessen: Juridische professionals moeten robuuste procedures implementeren om door AI gegenereerde inhoud te verifiëren, die mogelijk extra tijd en middelen vereisen.
-
Training en bekendheid: Advocaten moeten op de hoogte blijven van AI -tools en hun functionaliteiten om ze effectief in hun praktijk te integreren en tegelijkertijd de naleving van juridische normen te waarborgen.
Best practices voor naleving
Om aan te passen aan de vereisten van de federale rechtbank, moeten juridische professionals rekening houden met de volgende best practices:
1. Implementeer openbaarmakingsprotocollen
-
Duidelijke verklaring: Neem een verklaring op in de eerste paragraaf van gerechtelijke dossiers die het gebruik van AI aangeven bij het voorbereiden van het document.
-
Specifieke identificatie: Geef het gebruikte AI -tool op en de manier waarop het werd gebruikt bij de voorbereiding van het document.
2. Stel verificatiemechanismen in
- Menselijk toezicht: Zorg ervoor dat alle AI-gegenereerde inhoud wordt beoordeeld en geverifieerd door gekwalificeerde juridische professionals vóór indiening.
-Kruisverwijzing: Vergelijk AI-gegenereerde citaten en informatie met gezaghebbende juridische bronnen om de nauwkeurigheid te bevestigen.
3. personeel opleiden en trainen
-
Continu leren: Bied voortdurend onderwijs over AI -tools, hun mogelijkheden en beperkingen aan alle teamleden die betrokken zijn bij de voorbereiding van documenten.
-
Ethische training: Versterk de ethische verplichtingen met betrekking tot AI -gebruik in de juridische praktijk.
4. Document AI -gebruik
-
Houd gegevens bij: Bewaar gedetailleerde gegevens van gebruikte AI -tools, de omvang van hun toepassing en de ondernomen verificatiestappen.
-
Auditpaden: Implementeren systemen om het gebruik van AI bij de voorbereiding van de document te volgen en te controleren om naleving en verantwoordingsplicht te waarborgen.
Conclusie
De federale rechtbank van Canada Richtlijn over het openbaar maken van AI -gebruik in juridische inzendingen vormt een belangrijke stap in de richting van het handhaven van de integriteit en transparantie van het gerechtelijke proces in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. Juridische professionals moeten deze verandering omarmen door duidelijke openbaarmakingspraktijken, rigoureuze verificatieprocessen en continu onderwijs aan te nemen om de normen van de advocatuur te handhaven. Door dit te doen, voldoen ze niet alleen aan de vereisten van de rechtbank, maar dragen ze ook bij aan de verantwoordelijke en ethische integratie van AI in de juridische praktijk.
verder lezen
Overweeg voor meer inzichten over AI -gebruik in gerechtelijke procedures en aanverwante ethische overwegingen de volgende middelen te onderzoeken:
Door op de hoogte te blijven van deze richtlijnen, kunnen juridische professionals met vertrouwen en integriteit door het zich ontwikkelende landschap van AI navigeren.
